Comité de Supervisión Ciudadana Medida N

En primer lugar, permítame expresar mis sinceras felicitaciones a las excelentes personas que fueron seleccionadas para formar parte del Comité de Supervisión de Ciudadanos de Bakersfield para la Medida N. Hubo muchos candidatos excelentes, y fue difícil para el Concejo Municipal seleccionar entre ellos. El proceso de selección fue simple y claro: para cada ronda, los solicitantes que recibieron cuatro (4) o más votos de entre los votos emitidos por los siete miembros del consejo, fueron eliminados. Había cuatro rondas. Entonces, con cada ronda, los miembros del Consejo podrían determinar fácilmente los individuos seleccionados, así como la diversidad del Comité después de cada uno de sus votos. Sin duda, fue una elección difícil entre los muchos excelentes candidatos.

Sin embargo, tenga en cuenta que se habló de al menos cuatro de los espacios. Esto se debe a que, como se anunció anteriormente, la ciudad había llegado a un acuerdo con cuatro grandes organizaciones corporativas que apoyaban la Medida N, para asegurarles que al menos cuatro de los nueve puestos en el Comité de Supervisión. Eso dejó aproximadamente cuatro o cinco lugares para llenar de entre los aproximadamente otros 80 solicitantes que residen dentro de los límites de la ciudad (otros cinco solicitantes no lograron calificar debido a la residencia).

Los miembros seleccionados del Comité están bien calificados, son excelentes representantes de la diversa comunidad de Bakersfield, CON DOS EXCEPCIONES VIGENTES. Solo hay una persona que representa a la comunidad latina, que representa más del cincuenta por ciento (50%) de la población de Bakersfield. Un error aún más indignante, en la votación del lunes es que la única representante latina también es la única mujer en el comité. ¡Eso es correcto, señoras! De los nueve miembros, ¡SOLO UNA ES UNA MUJER! Me decepcionó la falta de reconocimiento de nuestra comunidad mayoritariamente latina. Una representación precisa, dada la mayoría latina en la Ciudad de Bakersfield, debería haber solicitado que se seleccionen al menos dos (2) a tres (3) latinos para ser seleccionados de entre los veinte (20) latinos (divididos en partes iguales entre hombres y mujeres) que solicitaron .

Además, ese fracaso se vio agravado por el hecho de que solo uno (1) de cada nueve (9) miembros del Comité de Supervisión es una mujer. Un grave delito, teniendo en cuenta que la población de Bakersfield es más del 51% de mujeres. Aproximadamente el veinticinco por ciento (25%) de los solicitantes eran mujeres, por lo que no hay absolutamente ninguna excusa para esta afrenta adicional a la representación equitativa en el Comité. No menos de tres mujeres deberían haber sido nombradas.

Nuevamente, esta reflexión no pretende menospreciar a las personas sobresalientes que fueron seleccionadas. Sin embargo, debe ser un claro recordatorio de que varios miembros del Concejo Municipal de Bakersfield siguen simpatizando con la mentalidad de "buena red de niños", y están más en deuda con las grandes corporaciones, que con sus electores que aprobaron la Medida N, y Estaremos pagando ese impuesto de ventas de 1 ¢ en los próximos años.

(0) comments

Welcome to the discussion.

Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.