La Proposición 23 la cual habla sobre nuevos requisitos que las clínicas de diálisis deben de utilizar,es en realidad, una pésima idea que puede perjudicar a los pacientes de enfermedades crónicas renales que ya sufren lo suficiente como para crear una incertidumbre a su alrededor.

    La iniciativa electoral es parte de un largo conflicto laboral entre el sindicato SEIU-UHW y las dos principales empresas que controlan el 72% de las clínicas. Es la revancha de la Proposición 8 que proponía poner un límite a las ganancias de las de las compañías que proporcionan díalisis, y que fue rechazada hace dos años por un 60% de los electores.

     Según parece que no se tomó en cuenta la preferencia electoral de hace dos años paras que se mantenga la atención a los pacientes como está ahora a hacer cambios. Los electores no están solos en esta manera de pensar. 

   Junto a ellos hay varias organizaciones médicas, además de la Asociación Latina de Diabetes, Instituto de Salud de las Minorías, la Liga de Personas de la Tercera Edad, la Conferencia De California del NAACP y la Red de Organizaciones de Médicos Étnicos y las Asociación Nacional Médica Hispana.  s cosocen muy bien la situación de los pacientes y el impacto que puede causar en ellos la Proposición 23. 

   Se estima que hay más de 80,000 personas que dependen de alrededor de 600 centros de diálisis en estado de California. Para tener una buena diálisis el paciente necesita de cuatro horas de diálisis, tres veces por semana (ó 12 horas por semana). Pacientes asisten a estas clínicas para conectarse a una máquina cuyo fin es de remover el exceso de agua, solutos y toxinas de la sangre. El trabajo que hacen los riñones. Hay personas, los que son más afortunados, que solamente estan un tiempo en esta rutina. Pero hay muchos, que están el resto de su vida en esta rutina. La alternativa es la muerte. 

   La Proposición 23 es menos exigente que la Proposición 8. Pero se mantiene el peligro desestabilizador de una rutina necesaria para que el paciente pueda estar tranquilo. La falla en los riñones es una enfermedad que transforma la vida de la persona, hay que facilitarles la vida y no complicarlas más de lo que ya tienen.

   La Proposición 23 requeriría que un doctor/administrador se encuentre presente todo el tiempo, no importando que no estaría directamene encargado del cuidado de los pacientes en la clínica. Al mismo tiempo, un estudio hecho por Berkeley Research Grop, indicó que la Proposición 23 incrementaria el costo de tratamiento por $320 millones cada año.

   Los estudios muestran que si un paciente pierde una sesión de diálisis al mes (o más) aumenta el riesgo de muerte en un 30%* en comparación con alguien que asiste regularmente a la diálisis. En comparación con alguien que esta en tratamiento por 4 horas, 3 veces a la semana, aquellos que están en tratamiento por tiempos más cortos corren un riesgo muy elevado de morir.

   Esta proposición es un abuso del sistema de iniciativas electorales.  Primero por la insistencia que en sí mismo es el desconocimiento de una voluntad electora expresada hace solo dos años.    En segundo lugar, porque este no es un tema que deba ocupar la atención de todo los californianos.

   No tenemos ninguna antipatía por los sindicatos. El trabajo organizado tiene un papel muy importante en la sociedad, en la valoración del trabajador.  Pero este no es el caso. Su acción aquí es una amenaza a la estabilidad que requiere un paciente cuya vida depende de la certeza de su tratamiento.

   Esta iniciativa electoral no es mejor que la Proposición 8 de hace dos años. No merece un destino mejor y cerraría o habría recortes severos a la mitad de las 600 clínicas de diálisis en California, esto pondría en grave peligro a los pacientes que necesitan de este servicio para sobrevivir. ¡Vote No en la Proposición 23!

(0) comments

Welcome to the discussion.

Keep it Clean. Please avoid obscene, vulgar, lewd, racist or sexually-oriented language.
PLEASE TURN OFF YOUR CAPS LOCK.
Don't Threaten. Threats of harming another person will not be tolerated.
Be Truthful. Don't knowingly lie about anyone or anything.
Be Nice. No racism, sexism or any sort of -ism that is degrading to another person.
Be Proactive. Use the 'Report' link on each comment to let us know of abusive posts.
Share with Us. We'd love to hear eyewitness accounts, the history behind an article.